John Utzon:

 


El texto de Carles Muro nos sumerge en la exploración de la arquitectura de Jørn Utzon a través de la metáfora de los “mundos paralelos”, un concepto que enfatiza tanto la experiencia espacial como la intersección entre razón e intuición en el diseño arquitectónico. Muro no se limita a un análisis formal de la obra de Utzon, sino que busca comprender su arquitectura desde la percepción y la transformación de la realidad. En este sentido, la comparación con Cosimo Piovasco di Rondó, el personaje de El barón rampante de Italo Calvino, resulta una metáfora poderosa que subraya la idea de la arquitectura como una elevación del punto de vista, una experiencia de descubrimiento y redescubrimiento del entorno.

 

Uno de los aspectos más notables del texto es cómo aborda la influencia de la arquitectura maya en la obra de Utzon. No se trata de una influencia meramente formal o estilística, sino de una reinterpretación del significado de la plataforma como un dispositivo que altera la percepción del espacio. Utzon entiende la arquitectura no como la mera construcción de objetos, sino como la generación de experiencias, una idea que resuena con los principios fenomenológicos de la arquitectura contemporánea.

 

El análisis también posiciona a Utzon dentro de una genealogía escandinava que lo conecta con Asplund y Aalto, resaltando una tensión productiva entre el rigor técnico y la creatividad intuitiva. La noción de dos fases en el proceso creativo —una basada en la racionalidad y la otra en la intuición— sugiere que la arquitectura de Utzon es el resultado de un equilibrio entre la precisión y la evocación poética. Esta dicotomía permite entender su obra como una respuesta tanto a las necesidades funcionales del proyecto como a la búsqueda de una experiencia espacial más profunda.

 

Sin embargo, el texto de Muro, aunque poético y evocador, deja ciertas cuestiones abiertas. Si bien enfatiza la experiencia del espacio en la arquitectura de Utzon, no profundiza en cómo estas ideas se materializan en sus proyectos concretos más allá de la metáfora de las plataformas. Asimismo, el vínculo entre Utzon y el surrealismo, aunque sugerente, podría haber sido desarrollado con más precisión, ya que el texto deja en el aire la relación específica entre la evocación intuitiva y las técnicas surrealistas.

 

En última instancia, este ensayo ofrece una lectura estimulante sobre Utzon, alejándose de una visión meramente formalista para centrarse en la experiencia y la percepción. Aunque algunos aspectos podrían haberse desarrollado con mayor profundidad, el texto logra transmitir la idea de la arquitectura como una forma de atravesar mundos paralelos, de crear nuevas realidades espaciales que nos invitan a ver el entorno con otros ojos.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Orden vivo: la arquitectura como sistema en evolución

Imagen
  En la arquitectura contemporánea, el orden ya no es sinónimo de rigidez, repetición o simetría ideal. Más bien, comienza a entenderse como un sistema vivo, donde cada elemento puede adaptarse, transformarse o desviarse sin perder coherencia. Este enfoque se aleja de la idea clásica del edificio como un objeto terminado y lo sitúa dentro de una lógica procesual. Inspirado en modelos biológicos y estructuras naturales, el orden arquitectónico moderno se vuelve más flexible, abierto al contexto y a los cambios del tiempo. Así, el diseño se convierte en una práctica dinámica, más cercana a la evolución que a la imposición.   Este modelo de pensamiento transforma la estructura en un agente activo de diseño, y no simplemente en un soporte técnico. Como señala el concepto de estructura-organismo, la forma no se aplica desde fuera: emerge desde dentro del sistema, como el crecimiento de una rama o la expansión de una célula. Las estrategias de derivación y desviación permiten qu...
Leer más

Fragmentos como posibilidad: pensar la arquitectura más allá del todo

Imagen
  En la arquitectura contemporánea, el fragmento no es un error ni una carencia, sino una puerta abierta a múltiples interpretaciones. Frente a la visión clásica del todo como garante de verdad —planteada por Hegel—, el pensamiento fragmentario permite romper con las expectativas de unidad cerrada. Un edificio no tiene que explicarse completamente desde una única narrativa. Puede, en cambio, ofrecer distintas capas de sentido desde sus partes, desde lo que interrumpe o se separa. La fragmentación, en este sentido, no niega el valor del conjunto, pero sí cuestiona la necesidad de su completitud. Aceptar la fragmentación en el diseño arquitectónico es reconocer que vivimos en un mundo complejo, contradictorio y no siempre armónico. La arquitectura que se piensa desde lo múltiple, como sugeriría Adorno, no busca esconder los conflictos bajo una imagen totalizante, sino hacerlos visibles. Espacios asimétricos, materiales que contrastan, recorridos inconclusos o volúmenes dislocados p...
Leer más

Reflexión Final: Escribir para ver

  Este semestre nos ofreció algo más que conceptos y obras arquitectónicas: nos ofreció un espacio para pensar con pausa, para detenernos y construir una mirada más crítica sobre lo que proyectamos y lo que habitamos. A través de las reflexiones semanales, fuimos encontrando una voz, no solo para escribir, sino para observar. Temas como la fragmentación, el orden evolutivo, la superficie como umbral, o la arquitectura como lenguaje narrativo dejaron de ser ideas abstractas para convertirse en herramientas que ahora forman parte de nuestra forma de pensar. La escritura nos permitió trazar conexiones entre lo leído, lo debatido y lo vivido. Más que una tarea, cada texto fue una forma de diseñar pensamiento.   A medida que avanzábamos, descubrimos que lo académico y lo emocional no son mundos opuestos, sino partes complementarias del diseño arquitectónico. Aprendimos que una obra puede ser lógica sin dejar de ser poética, y que una fachada puede comunicar tanto como un progra...
Leer más